（中央社記者葉素萍台北14日電）監察院日前將珍藏的國畫大師張大千作品「古木松柏」，移撥國立歷史博物館。但有監委對委員事前未被徵詢，而是從媒體得知，相當不滿，質疑監察院長王建(火宣)無權做此決定。 王建(火宣)將張大千作品「古木松柏」捐給史博館，另外還答應將監察院木柵檔案室所在土地，無條件讓給考試院擴建考場。王建(火宣)認為，愛惜畫作珍品，就應捐給有能力保管的專業機構；另外，監察院對土地雖有使用權，但土地不是監察院專有。
不過，有監委今天在監察院司法及獄政委員會質疑，王建(火宣)無權決定捐畫。
這名監委指出，「捐了地，捐了畫，下次要捐什麼？」、「不是我們貪心，這是適法性的問題」，「身為院長就可以做這個決定嗎？」
對史博館將回贈監察院1幅同尺寸的「古木松柏」複製品，這名監委表示，著作財產權是著作人死亡後50年才消滅，史博館有權複製張大千這幅作品嗎？
他也說，如果這幅畫真的是張大千送給前監察院秘書長張目寒，張目寒的後人如果來向監察院索討，監察院又該怎麼辦？這也牽涉法律問題。
但有其他監委認為，王建(火宣)捐畫並不是為了私心私利，而是擔心貴重的東西沒有妥善保存；至於捐畫屬不屬於院長行政權的一部分，可以討論，監察院內的財產則應該妥為清查、登記。990714
全站熱搜
留言列表
