小老鼠的天空

（中央社台北15日電）7月7日至今，杭州蕭山機場不明飛行物在網絡（路）熱烈「爆曬」1個星期後，並經專家實地調查後，仍然沒有任何結論。

錢江晚報報導，北京UFO研究會秘書長周小強、上海UFO研究會理事長吳嘉祿等昨天到杭州蕭山國際機場調查。隨後，民航浙江監管局答覆是「此事仍在調查中，無可奉告」。

相關知情人員透露，「當時是機組人員向地面報告，發現不明飛行物，而雷達上卻沒有探測到有任何異常」。這與之前各大媒體報導的「不明飛行物是在雷達上發現的」截然不同，答案更加撲朔迷離。

吳嘉祿說，「我們沒有看到這些材料（視頻、照片），所以現在要下結論尚早。」

周小強表示，他認為報紙網絡上流傳市民麻先生拍的「不明飛行物」照片，與機場發現的不明飛行物，不是同一物體。「麻先生拍的是1架飛機，在降落前的瞬間，類似的照片，我看到過很多。」

周小強認為，「機場不可能是發現了麻先生拍的照片上的『不明飛行物』，就讓飛機備降其他機場。」

報導說，杭高天文社一直在關注這次不明飛行物事件。杭高天文群版主Darkness關注研究UFO十餘年，他說，目前無法證明7日出現在杭州機場的物體是人造飛行器、導彈或者孔明燈。

「從已知的證據看，人造飛行器的可能性不大，不然不可能只能被目擊者看到，而無法在雷達上顯示。」

Darkness並說，說任何人造飛行器都有相對應的固定軌道，不可能突然出現又在短時間內消失。「任何一次人造物的飛行，在目前的技術監測設備條件下，不可能不露出點痕跡。」

他指出，導彈說也不可靠，「如果是巡航導彈，速度和民航機差不多，以巡航導彈的飛行性質，在爆炸時會產生大團耀眼光圈。而如果是彈道導彈從地面進入大氣層時會有多個如聲音、軌跡等特徵；相反，如果是由高空進入低空，應該大家都能肉眼看到。」990715