有人形容台灣彷彿得了憂鬱症，社會更像一個壓力鍋，民眾總是生活在緊張中。此一描述是否過當，也許每人各有不同感受。然而從不間斷的政治紛擾，非但撕裂了社會，也使國家前途受到頓挫。
兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ）已完成簽署，只待立法院審議通過即可正式生效。我們姑先不論簽署ＥＣＦＡ，是否如政府所言是讓台灣經濟走向國際化，可以嘉惠全民。或如民進黨一再指稱的此一協議根本是「傾中賣台」，要以激烈手段反對到底。但從ＥＣＦＡ初談開始，內容尚未成形之際，在野黨即已將兩岸經濟協議妖魔化。吾人要質疑的是即使遲至馬蔡在電視上公開辯論ＥＣＦＡ時，蔡英文主席仍在抱怨因協議內容不夠透明化，使她手邊缺乏具體資料可以進行辯論。既然不了解內容，又如何據以反對？
現在兩岸簽署了ＥＣＦＡ協議，民進黨正式進入備戰狀態，並成立「聯合作戰指揮中心」，更主張此一協議具「強烈的條約性格」國會應逐條審查。在民主政治中，在野黨監督政府施政是天經地義的事。兩岸經濟協議既然關鍵台灣經濟發展，民進黨身為最大反對黨，當然有責任嚴加監督。但問政應出於理性，更不能黨同伐異。ＥＣＦＡ簽署內容已完全公布，卻不見反對人士對涉及的經濟事項有過系統與條理分明的說帖，也即反對的原因何在？實不宜再用「傾中賣台」等類政治語言，將一項經濟協議完全政治化，則台灣經濟又如何能脫困或邁向國際？
何況「傾中」與「賣台」並不必然能畫上等號，這就猶如民進黨當年執政時，所走的「親美路線，並沒有人因而質疑執政者係「傾美賣台」。根據ＥＣＦＡ內容言，對於台灣可說「利」大於「讓」，又如何稱得上「傾中」？至於「賣台」說，更要提出事實佐證。否則政府做事不必進取與突破，只要原地打轉便可。由於政治色彩問題，台灣已浪費了不少時間在內鬨與空轉上。馬英九政府好不容易在波折重重中，與對岸談成了ＥＣＦＡ，台灣在即將大步邁向國際之時，是否應該更開闊胸襟，以國家前途為念？
兩岸經濟協議內容，或許不是人人滿意，但國人中多數仍表支持。美、日、歐盟也給予高度肯定。在此氛圍下，反對黨即使一定要反對，總要給個具體理由，不宜訴諸民眾情緒。回顧過去台灣十年，由於若干政治人物過於私心，以致國運困頓。一些當年投身民主運動，社會改革者，一旦掌權後，竟也棄民不顧以自身利益為考量。陳水扁案公訴檢察官林怡君曾以「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺」來批判陳水扁。她說阿扁當選時，大家以為台灣開創了一個新紀元，沒想到卻是進入一個貪腐時代。可見政治人物不能汲汲營營於個人或一黨之私，應以全民利益為依歸。
兩岸經濟協議在國內財經人士眼中，大多以正向評估。雖對台灣不一定是萬靈丹，卻必是利大於弊，也是經濟轉型的關鍵。在美、日等國看來，ＥＣＦＡ雖是經濟協議，卻保障了台海和平，更使東亞區域穩定獲鞏固。因此在野黨縱反對，也應給個更好理由，人民只希望不要再內耗下去了！
留言列表
