close
自由時報大篇幅報導，美國「自由之家」質疑台灣政府的媒體「置入性行銷」，總統府發言人羅智強擔任中央社副社長時，更曾干預報導，淡化對政府批評。對此，藍營立委反諷自由時報，當年是獲取扁政府最多資源的媒體，報導的公正性本來就讓人質疑；至於中央社本來就是要替政府宣傳，主管有權在不背離事實的情況下，在報導中提出官方觀點，並不為過。（程平報導）
看到報紙對「自由之家」報告的報導，國民黨立委洪秀柱認為，中央社主管干預記者下筆好像不太適宜，但中央社有別於一般媒體，必須要替國家塑造形象，如果中央社記者只從負面的角度來報導與政府相關的新聞，當然也有所不宜。
國民黨立委吳育昇則批評，自由時報本身報導的公正度就常令人質疑，影響力更大過中央社，現在拿「自由之家」來打中央社，真的十分諷刺，吳育昇也說，自由時報更以自由之家質疑政府「置入性行銷」的做法，主張國會應該嚴查，但其實扁政府時代，拿政府資源最多的，就是自由時報。
吳育昇認為，馬政府都是合法編列預算，各部會針對自己的政策來登廣告，絕對不會像民進黨執政時的新聞局，違反採購法，把各部會的文宣預算綁在一起，做統合運用。
全站熱搜
留言列表
