close
ECFA完成簽署，將由立法院審議，馬總統認為ECFA不能修正，但卻有人找出立法院過去審議自由貿易協定時，曾經「逐條」的前例，質疑馬總統的見解。事實上，法案或條約在立法院審議，本來就會「逐條宣讀」，但並沒有逐條修正（繆宇綸報導）
ECFA送進立法院，到底該怎麼審議，不但是行政立法兩院間的難題，似乎也成了馬總統、王金平院長，以及綠營間的難題。綠營主張「逐條審議修正」，馬總統則援引司法院大法官解釋，以及立法院審議我國和中美洲友邦自由貿易協定，或其他條約的前例，認為涉外條約或協議「可以討論，可以反對，可以否決，但是不能修正」，馬總統說『我看到民進黨主張要逐條，而且可以修正，那我們就要請問非常有談判經驗的蔡主席了，過去我們跟國外做貿易談判可不可以這樣？我們跟......民進黨執政了八年，簽了四個自由貿易協定，跟五個中美洲國家，是不是可以在立法院做修正？我想這個一問應該都知道嘛，這應該是個國際慣例啊......』
依照立法院的議事程序，法案或條約送到立法院審議，得先在院會完成一讀後交付委員會審查，完成審查後再送到院會完成二、三讀，即使是「可以否決，不能修正」的條約，在進行審議時，程序上必然得「逐條宣讀」，然後再進行廣泛討論和表決，馬總統在多個場合裡闡釋這項原則時，只說「不能修正」，但沒說「不能逐條」，顯示行政部門也清楚兩者其實還是有一定差距，至於最後會怎麼處理，仍然要看下週一的協朝野商而定。
全站熱搜
留言列表
