close
中國時報【郭良傑／台北報導】
蘇建和三死囚更審案，高院二日再度開庭，劉秉郎羈押時的獄友陳家分，聲稱劉曾向他坦承殺人，但陳卻對劉秉郎被借提的時間、判決後軟腳等證詞前後矛盾，頻遭律師團反駁，蘇建和等人直指陳「作偽證」、「亂掰」，完全沒有證據價值。
檢方仍認為陳家分確實聽到劉秉郎坦承作案一事，事後他並未向劉索取金錢，而檢方在公訴程序中補充偵查並未違法。
審判長陳博志表示，蘇建和等人指陳家分作偽證，合議庭會審酌，並在判決時交代說明。
陳家分曾在六月十八日作證時聲稱，八十年十一月七日到廿三日，他與劉秉郎在士林看守所同舍房，當時劉曾向他述說殺害吳銘漢夫婦的經過，他則教導劉秉郎如何咬住警方刑求設法脫罪。
為查證陳的證詞，高院昨天開庭勘驗陳家分在九十二年四月九日，接受高檢署檢察官詢問的錄音帶。
陳家分在接受檢方訊問的錄音帶中，述說劉秉郎向他坦承殺人的過程，並指劉曾為警方借提，由警方招待抽菸、吃檳榔，還在聽到一審死刑判決後，腿軟被法警抬回看守所。
劉秉郎的律師當場反駁，表示劉秉郎與陳同舍房時，不曾被警方提訊，更不可能被招待抽菸、吃檳榔。陳與劉是在八十年十一月間同舍房，但劉秉郎是在八十一年二月十八日一審被判死刑，陳如何看到劉軟腳被抬回看守所？
蘇建和等人則指陳的證詞都是假的，根本沒有證據能力，所言完全不實，根本是作偽證。
全站熱搜
留言列表
