close
扁家4大案已於6月11日二審宣判，對於高院宣判結果，檢方不服，認為合議庭判決違背論理法則、違反經驗法則，今（25）日下午透過台灣高檢署向最高法院提出上訴。
在扁案二審宣判中，扁、珍由一審無期徒刑改判為20年外，子媳陳致中、黃睿靚夫婦、親信馬永成、林德訓等人刑度皆獲減輕，只有前總統府出納陳鎮慧例外。特偵組15日收到判決書後，立即與高檢署檢察官密集研商，並於24日完成上訴書。
上訴指出，二審法官採信陳水扁答辯，認為國務機要費的機密費大部分已用於「機密外交」，檢方認為，機密工作若須以「機要費」支出，可由陳水扁指示依法動支，無須以私人發票或不實犒賞等方式，以國務費支付，二審在證據認定上明顯違背法令。
檢方認為，官邸內無論養護、植栽、盆景、日用品及食饍經費等皆編有專款，總統薪俸本來就高於一般公務員，領薪無非是要應付日常生活所需，但二審法官卻認為扁的西裝、理髮花費與職務有關，卻未敘明理由，判決理由不備。
吳淑珍部分，檢方認為她與扁共涉國務機要費，合議庭輕信扁的「機密外交說」，刑度從一審無期徒刑改判20年，判決也違背論理法則。至於陳致中、黃睿靚，檢方認定2人是洗錢案策劃者，透過複雜的手段層層挪移匯款，涉入非淺，起訴時建議對2人從重量刑，但二審2人刑度驟減一半，罰金部分的減幅更高達八成，判決明顯輕縱，不符罪刑相當原則。
全站熱搜
留言列表
